【夏のタイムカプセル】水原が埋めた宝箱が出てきた。中にあった日に焼けた硬球に秘められた謎。 ＆ 【共犯者】高級料理店の地下で起きた密室殺人。犯人と誰が共犯なのか。
| タイトル | Ｑ.Ｅ.Ｄ.証明終了（２６） |
| 著者 | 加藤元浩 |
| レーベル | 講談社コミックス |
| 初版発行 | ２００７年２月１６日 |
あらすじ
夏のタイムカプセル
水原が奪ったのか
水原のタイムカプセルの中には、いろいろな物が入っていた。古いゲーム、汚れた写真。そして日に焼けた硬球。そのどれもが、水原にはあまり覚えがなかった。とはいえ自分のものには違いない。ゲームちょうだい、という男子を一蹴。見覚えのない硬球を見て、首をかしげる水原。クラスの男子西丸が言うには、小学生の時転校した少年から水原が強奪したんだと言い──。
共犯者
犯人はすぐに自首するも……
宝くじに当たった水原警部。家族で高級料理店に行く。しかしそこで殺人事件が。地下の物置で死んでいたのは、尾原。評判の悪い男だが店の出資者の１人だった。店にある絵を無理に欲しがって、女性店長の堀を困らせていた。犯人は料理人の村瀬。その場で自首してきた。しかし。尾原がいたのは密室の物置。どうやって密室にしたのか水原警部が訊くも、村瀬は無言を貫き──。
Q.E.D.証明終了(26) (講談社コミックス月刊マガジン)
—以下ネタバレ感想—
犯人、トリックについても言及しています。
ぜひ実際読んでから、スクロールしてくださいね。
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
夏のタイムカプセル
水原さんは２人のくれた物を誰にも渡さなかった。２つとも今手の中にあって……そして思い出してあげた……。
あの２人はそうしてほしかったんですよ。絶対そうですよ。
大丈夫。
水原はボールを、奪ったわけではなかった。
水原が小学生の時、転校していく少年がくれたものだったのだ。
–
水原の過去話を扱ったお話でした。
近くにいた子を巻き込んでの探検ごっこをしていた水原。今とあんまり変わりませんなぁ。
「僕も一緒に連れてって」という新田が、幽霊みたい。本当は実在してませんでした、というオチではありませんでした（それ数巻前にやったし……）。
西丸が、水原が奪ったと嘘をついた理由は、ゲームソフト。
昔のゲームはプレミアがついたりすると、高価格で取引がなされることがある。水原のタイムカプセルの中にあったゲームは、１０万で取引される貴重なものだった。
た、高い……。
西丸はそれを奪取。水原がタイムカプセルをまた埋めなおし、ゲームを盗んだことを気づかせないように仕向けていたのだった。
気持ちはわからんでもないが、人の物を取っちゃいかんでしょうよ。
現実的な話として、小学校３年生の時の担任が、高校生になった元教え子の顔と名前覚えていられるのかなぁ。
成長著しい時期だし、１学年１００人としてもかなり厳しい気がする。水原ぐらい目立っていれば覚えていられそうだけど。
ゲームソフトとか昔の本とか、とんでもない額になったりしますよね。
私が昔触っていたマジック・ザ・ギャザリングというカードゲームでも、とんでもない高価格で取引されている物があったなぁ。
私が持ってるカードの中で高かったのは、せいぜい極楽鳥くらいだったかも。
１０万もするゲームを盗んでおいて、熊と化したとはいえ１発のゲンコツで済んで西丸はラッキーでしたな。
共犯者
堀は短い一生をかけてあの店を残した。尾原なら端金で買えるモノかもしれんが……。
堀の人生の精一杯の結果だ。
その輝きのわからんクズに、生きる値打ちがあるのかね。
尾原を殺したのは、村瀬。
そして共犯者は、尾原本人。
店を守るために、村瀬の犯行でした。
–
せっかく宝くじを当てて、滅多に行かないであろう高いお店に足を運んだのに……。水原警部かわいそう。
というか水原警部、宝くじとか買うのか。
いつでも燈馬に渡せるように、水原警部は懐にお年玉を入れておいたのかな。なかなかいいおじさんキャラです。
燈馬もお金を受け取ったお礼に、事件解決に協力することに。ほんとこのコンビ好き。
尾原はどうしても、店にある絵がほしかった。強引な手段を使ってでも。
堀さんにとって、すごい大事な絵なのに……。
密室トリックもシンプルでわかりやすい。
尾原が本当に取っ手をひねるのかとか、力尽きるタイミングが違ったら台無しとか、ツッコみどころはあるけど、納得はできるからいいね。
自白した理由は、嫌疑を自分に向けさせ事件をコントロールするため。
自白頼りの裁判なら証言をひるがえし、外部犯の犯行を主張するつもりだったのだ。
自首すれば拘留期限が設定され、嫌疑不十分で釈放される可能性も狙っていたのだった。
犯人本人が証拠を隠しても無罪なんですよね（ドラマ相棒でやってた）。犯人が証拠を隠すのは当たり前だから、という理屈らしい。
村瀬の意図しないとこで、土屋がエプロンを隠してしまいました。
法律にまったく詳しくないけど、この場合、土屋は証拠隠滅罪に問われてしまうのでしょうかね。
ちょっとかわいそうな気がするなぁ……。
殺された被害者が共犯というのは、意外性があるかもしれない。
以上、Ｑ.Ｅ.Ｄ.証明終了。
㉕へ
㉗へ
コメント欄